Обсуждение:Титан (спутник)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Видимо нужен источник

[править код]

Второй зонд должен будет приводниться в полярном море углеводородов примерно на 79° северной широты. Так же как и «Гюйгенс», аппарат будет спущен на парашюте. Зонд станет первым плавучим аппаратом вне Земли. Срок его работы предположительно составит от 3 до 6 месяцев, начиная с 6 часов спуска через атмосферу.

Все метаноемы в северном полушарии, они, скорее всего, все испарятся к этому времени (сезон 15 лет, планируется на 2020 год + полет до места → произойдет смена сезонов и будет полярное лето на севере). Может, ошибаюсь.--Bobr 00:43, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьи Титан (спутник)

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю статью на рецензию

[править код]

Выставляю статью на рецензию перед выдвижением в хорошие или избранные (в зависимости от результатов). Приветствуется всесторонняя критика и помощь в доработке. Sers 15:07, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]

  • Советую очень хорошо проверить пунктуацию — очень много пунктуационных ошибок. Например, "Несмотря на низкую температуру, Титан сопоставляется с Землёй..." или "где условия могут быть гораздо более комфортные, чем на поверхности". --Max1995 20:25, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, заголовок "Структура" не несет никакой информации; может быть просто сделать "Атмосферу", "Поверхность" и "Внутреннее строение" разделами верхнего уровня? Еще, картинка с панорамой поверхности является одной из ключевых, на мой взгляд. Может быть поднять ее в раздел "Поверхность"? Anton n 07:33, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Я добавил ранее статью Атмосфера Титана, видимо, на нее стоит обратить внимание. Здесь начала сильно расти секция, посвященная этому вопросу. Возможно, стоит часть материала перенести туда (идут значительные повторения содержимого и тд).--Bobr 06:27, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    не стоит. На мой взгляд обзорные статьи должны инецировать рост более специализированных статей, дополняя материал основной (естесвенно местами может происходить копирование).--Abeshenkov 07:43, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Определенные моменты в основной статье освещены, а в специализированной нет. Например, секция по климату. Получается не структурированно. Это просто общее впечатление с замечанием.--Bobr 08:55, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Замечания от abeshenkov

[править код]
  • Раздел Размеры и масса представляет собой перечень малосвязанных с собой фактов. Ни проблема определения массы, ни размера, ни плотности и нет никаких выводов что же из измерененных величин следует. Что следует из похожести Титана на другие спутники?--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • (17 ссылка) Elizabeth P. Turtle Exploring the Surface of Titan with Cassini-Huygens. Smithsonian (2007)
    Выступление, не может быть АИ, да час слушать (причем на инглише без субов!) ради проверки одного утверждения, простите.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    А если с расшифровкой фрагмента и указания его момента в выступлении? 213.171.63.227 13:43, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Всеравно это выступление, не проходившее рецензирование и АИ быть не может, если только в фрагменте выступления не дается ссылка на АИ(но тогда логичнее ссылаться именно на тот АИ)--Abeshenkov 11:49, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • (18 ссылка) Кусков О. Л., Дорофеева В. А., Кронрод В. А., Макалкин А. Б. «Системы Юпитера и Сатурна: Формирование, состав и внутреннее строение крупных спутников», изд-во УРСС, 2009 г.
    необходимо указать раздел или страницы или то и то.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Центр масс Сатурна и Титана находится на удалении всего 290 км от центра планеты вследствие её 4227-кратного превосходства по массе
    Повисшее предложение, ясности или какой-нить иной пользы от этого предложения нету. Может стоит сравнить с другими планетами?--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • (29 ссылка)Schröder, S. E.; Tomasko, M. G.; Keller, H. U. (August 2005). «The reflectance spectrum of Titan's surface as determined by Huygens». American Astronomical Society, DPS meeting #37, #46.15; Bulletin of the American Astronomical Society 37 (726). Проверено 2007-08-20.
    Абстракт доклада. не является АИ.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Раздел Климат набор несвязанных между собой фраз. В общем случае разница температур на экваторе и полюсах зависит от наклона оси вращения и наклона орбиты, рельфа и состава поверхности и атмосферы. Прчему в данном случае выделяется атмосфера непонятно. Потом непонятна что за температура, средняя, пиковая и т.д. Логически невяжется утверждение о немного ослабленном парниковом эффекте и -180. Короче этот раздел нуждается в капитальной переделке.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • По расчётам исследователей, атмосфера Титана изначально состояла из аммиака(NH3), затем началась дегазация спутника под действием ультрафиолетового солнечного излучения с длиной волны в основном ниже 260
    На основе каких предположение было сделано заключение о начальном составе. В статье это должно быть обязательно--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • В соответствии с моделью строения спутника Юпитера — Европы, приливные действие Сатурна может привести к разогреву ядра и поддержания достаточно высокой температуры для существования жидкой воды
    и причем здесь Европа? Ответ про аналогии не катит.--Abeshenkov 07:35, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Общее замечание по источникам. Несколько удивляет большое количество платных источников. Не верится, что в ADS или arxive нет открытых источников на эту тему. Также неплохо бы было все статье указанные в АИ пробить по ADS и поставить соответствующие ссылки. Многие источники не статьи могут не являться АИ и с этой стороны требуется их ревизия. Разбираться со всеми у меня желания нет. --Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  • Общее замечание по содержанию Крайне скудно раскрыты методы наблюдений Титана с Земли и их проблемы, а также исследования, проведенные вояджерами и пионером.--Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

P.S. Просто интересно, правильно ли я понял, что это переводная статья с немецкого?--Abeshenkov 07:38, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]

— Перевод иллюстрации Файл:AtmosphericComparison Titan Earth ru.svg неудовлетворителен. См. en:Particulate, а также thick/thin, я очень подозреваю, что на самом деле имелись в виду в значениях «густой/„жидкий“» и относятся к консистенции тумана (или, скорее, плотности дымки), а не толщине слоя. Масштаб иначе смущает очень и очень.
— «Температура у поверхности Титана составляет в среднем −180 °C[источник не указан 45 дней].» Минус лучше словом написать, так не возникнет мысли о том, что может быть путаница с тире. 213.171.63.227 12:34, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Минус никогда не лучше писать словом, ибо минус в веб-типографике не отбивается от идущих после него цифр, а тире — совершенно отдельный знак, вдвое более длинный и отбивающийся пробелами с обеих сторон. Их может спутать только если ученик первого класса. snch 11:46, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Не забудьте, что, во-первых, всегда есть возможность, что последний участник, касавшийся фрагмента, напутал или напортачил, налажал или навандалил. Лишний раз пробел не так поставить или не поставить в Сети — раз плюнуть. Что касается «веб-типографики», не имея перед глазами одновременно символов alt+8722, alt+0150, alt+0151, неопытному пользователю сложно их распознавать, ученик первого класса тоже имеет право читать Википедию, а из-за всяких викификаторов и отсутствия дамокловых мечей, карающих за отступление от гайдлайнов, роль минуса достаётся самым разным символам. 213.171.63.227 06:57, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

О происхождении названия нужно написать. 213.171.63.227 12:47, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ссылку на ИТАР-ТАСС про существование жизни лучше заменить этим. Тут больше информации и адекватности происходящему. --LittleDrakon 18:07, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

Гюйгенс

[править код]

«Гюйгенс», по-видимому, сел именно в тёмную область, и эта область оказалась с твёрдой поверхностью. Предлог "с" кажется здесь не нужен. Титан был открыт 25 марта 1655 голландским астрономом Христианом Гюйгенсом. Это был пятый открытый спутник планеты в Солнечной системе после Галилеевых спутников Юпитера.

Жизнь на Титане

[править код]

Викимастера! Напишите пожалуйста о жизни на Титане, которую обнаружили сегодня http://www.vesti.ru/videos?vid=278517 178.34.134.41 15:37, 5 июня 2010 (UTC)Скиф[ответить]

  • Надо бы ещё немного подправить две последние главы, информация 5 июня похоже важнее тех гипотез, которые обсуждались в предыдущей главе. неон 16:02, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Водород, оказывается, очень хорошо растворяется металлами, как вода впитывается губкой. Причем он поглощается в огромных объемах, значительно превосходящих объемы «губки». Такие «напитанные» водородом металлы называются металлогидридами. При охлаждении они вбирают водород , при нагревании — активно его отдают. Я считаю что никакой жизни на Титане нет. Водород как написано выше впитывается Металлогидридами Я думаю что все это связвно не с дыханием а именно с ними. mo0nstr 0:45, 5 июня 2010.202.179.16.86 16:46, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Может дадите уже ссылку на первоисточник, в смысле на прес-релиз (или что там было) самого NASA? MrClon 19:05, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  • Ага вообще же СЕНСАЦИЯ! Я так долго изучал Титан. И наконец! Свершилось!--Alyxander 10:50, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Жизнь на Титане

[править код]

Тут я думаю можно даже новую страницу под это написать. Neck 03:25, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 53 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.

Спасибо за внимание! WebCite Archiver 15:58, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]

Интересные факты

[править код]
Перенесено из основного текста статьи по результатам обсуждения.

Смена сезона года на Титане происходит раз в 7,5 лет[facts 1]. По состоянию на конец октября 2012 года, начиналась зима[facts 1].

  1. 1 2 "Астрономы «добавили» к атмосфере Титана дополнительные 150 километров". РИА Новости. 28.11.2012. {{cite news}}: Проверьте значение даты: |date= (справка) (Дата обращения: 12 декабря 2012)

Чему таки равен радиус Титана?!

[править код]

Обратил внимание, что в статье "Спутники Сатурна" написано "Самый большой спутник Сатурна (и второй во всей Солнечной системе после Ганимеда) — Титан, диаметр которого составляет 5152 км", но в этой же статье в большой таблице спутников - цифра 5150 ! Конечно ничего принципиального из этого не следует, но непорядок.

Глянул эту статью - тут радиус 5152 км с источником

https://dx.doi.org/10.1086%2F508812

Но! Глянул - вообще-то в этой статье написано в таблице 4 "Radius (km) Titan 2575.50 +- 2.00"

То есть:

1. В банальном пересчете на диаметр будет 5551 +- 4. Но если сначала округлить радиус до 2576 то конечно получится именно 5152

2. Но точности до километра - вообще просто нет!

Итого - какой таки диаметр должен быть взят?

Замечание. Статья 2006 го, плюс в таблице указано, что данные о радиусе титана из работы вообще 1983 го. Может уже померяли точнее?

Глянул англовики - там Mean radius 2576±2 km но Увы - ссылка на тот же самый уже упомянутый источник.

TheLearnedCat 23:19, 13 октября 2015 (UTC)[ответить]

Непонятная фраза

[править код]

"Поскольку ускорение свободного падения на спутнике составляет примерно одну седьмую часть от земного, то для создания существующего давления у поверхности в 1,5 атм масса атмосферы Титана должна быть на порядок больше земной." Слово "должна" сообщает нам, что мы не знаем массу атмосферы Титана, то ли она действительно на порядок больше земной, то ли нарушает законы физики. В дальнейшем этот момент не раскрывается. Аналогичная фраза в статье Атмосфера Титана. Если изучить статьи Атмосфера Титана и Атмосфера Земли, то из них следует, что масса атмосферы Титана на 2 (!) порядка больше массы атмосферы Земли, а не на 1.--Peter Porai-Koshits (обс.) 18:28, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Что-то я так и не понял почему дюны параллельны преобладающим ветрам. Разве они не должны быть перпендикулярны? И, кстати, тема приливных ветров не раскрыта. О них даже не упоминается в статье, хотя и в ссылке на источник, и в английской статье информация о них имеется 94.27.55.126 14:15, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]